注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

心性之光

随缘做好当下事,一切无住自然空。 空因空有空自空,无因无来无自无。

 
 
 

日志

 
 
关于我

博主学习科学,懂得能量决定物质运动,一切运动变化都可用动力学解释。博主修学佛法,体悟思想文化决定政治经济,一切社会人生变化都可用思想文化解释。据此推演,得到现实或历史验证,即写成博文。

网易考拉推荐

【引用】对比中美两国GDP能耗数据,显示降低单位GDP能耗的最关键途径  

2011-01-17 11:23:18|  分类: 社会问题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

和大家分享这篇日志,我的看法是:

国家发布各省市、各行业单位GDP能耗指标,是国家实行节能减排政策的标志性转变,标志着中国改革开放以来,以第二产业(工业)为中心,以第一产业(农业)为保障,尤其自1994年以来,以GDP为唯一发展指标的物质经济发展历史即将结束,将引导中国各地转变经济发展方式,逐渐转变为重点发展以文化为核心的第三产业,这对中国未来的经济文化发展将产生巨大而深远的影响。

 

 
原文地址:对比中美两国GDP能耗数据,显示降低单位    原文作者:怡好思达

1.公布各省市、各行业单位GDP能耗指标,引导中国各地转变经济发展方式

在前年的哥本哈根世界气候大会上,中国向世界郑重承诺:2020年,中国GDP能源消耗要比2005年减少40-45%国家十一五规划明确规定:中国2010年单位GDP能耗比2005年降低20%2006年至2009年我国单位GDP能耗降低率分别为2.74%5.04%5.20%3.61%2010年的指标是降低3.41%,但2010年上半年竟然上升了0.09%,这样,全年的减排任务就都落在了下半年,更关键是如何降低中国后面几年的单位GDP能耗。

201083国家统计局 国家发展改革委国家能源局联合发布了2010上半年全国各省市、各行业的单位GDP能耗指标公报。这等于给各省市行业下达了单位GDP能耗降低底限,逼得各省地官员为完成十一五规划指标,从20119月开始,纷纷拉闸限电,使有些地区工厂停工,居民停电,逼得全国许多工厂纷纷购买柴油发电机自行发电,有的居民通过“点蜡”来节能, 使全国20119月柴油发电机销量猛增三倍,而卖脱销,柴油价格因此猛涨,但人们却不知,油耗也是国家统计能耗,拉闸限电对“节能”并不能起到实质作用。

这种通过“节电”来节能的作法,与建筑节能行业近年来不计综合成本,盲目通过地热、太阳能电池“节约”建筑能耗的所谓“零能耗建筑”异曲同工,都是自欺欺人的“节能”方式。高成本的光伏发电成本再降低,也不可能低于水力发电成本,只适合光照充足、输电成本较高的边远山区郊区地区独院建筑,根本不适合电力成本比较低的城市集中建筑。

这个事情也同时证明:中国政府确实强大,只要公布一下各省地单位GDP能耗指标,就逼得全国各地动真格地“节能减排”,由此看来,要实施中国“节能减排”大计,最给力的就是政府公布单位GDP能耗指标,这办法既简单、可靠,又见效,比颁布节能标准、节能条例都好使,能促使各地与各行各业真抓实干真落实,也能使各种各样的“假节能”现形,真是纲举目张。

但如果能在公布全国各省市、各行业的单位GDP能耗指标前,给人们普及一下基本节能减排知识,介绍一下降低单位GDP能耗指标的主要途径,效果可能会更好一些,可避免人们盲目“节能”,而实际不“节能”的现象发生。为澄清一些最基本的“节能”理念,本文对照中美两国的GDP、能耗数据,介绍几种能显著降低中国单位GDP能耗的最关键途径。

 

2.通过降低中国工业生产能耗来降低单位GDP能耗的主要途径

国际能源署数据中国去年消耗了相当于22亿5000万吨石油的油当量能源(一次能源),比美国的21亿7000万吨还多4%,超越美国,成为全球最大能源消耗国因为总能耗接近,这样对比数据更清楚,如果按人均能源消耗比较,中国人均能源消耗是美国的20%;如果按单位GDP能耗比较,美国单位GDP能耗是中国的20%

美国工业能源消耗占社会总能源消耗33中国工业能源消耗占社会总能源消耗70%,两国的工业GDP相差不大,但中国工业整体GDP附加值比美国低一半。中国多数工业单产能耗也只比国际先进水平高5-20%为什么两国工业能耗差这么大?

中国工业能源消耗占能源消耗70%的主要原因是中国高耗能、低GDP的重工业比重较大,中国钢铁产量占全世界总产量的35%,中国水泥、玻璃产量占世界总产量50%,铝占28%,中国重工业能耗约占中国总能源消耗的56%,美国重工业能源消耗仅占社会总能源消耗20%,美国整个工业能源消耗占社会总能源消耗33%,还不到中国一半,这是因为美国在新经济时期,已将其冶金等重型工业转移到发展中国家。

 所以,中国适当淘汰一些高耗能、低GDP的落后重工业,对降低单位GDP能耗肯定是非常有效的,但要根据各地实际情况,不要盲目转移、放弃重工业,因为放弃重工业虽然能降低单位GDP能耗,同时也降低GDP,若造成传统工业产业空心,同时又缺少新GDP增长点支撑,社会经济发展会一蹶难振。

 

 在中国工业领域里,最能显著降低单位GDP能耗的是火力发电行业,2009年煤炭占整个中国一次能源总消耗量的70.1%,中国火力发电用煤炭占原煤总产量的53%,而且此比例未来将越来越高,只要全国火力发电煤耗都降低10-20%,可降低中国一次能源总消耗量的3.7-7.4%,就可以降低3.7-7.4%的单位GDP能耗,所以,在所有行业里,火力发电行业是降低中国单位GDP能耗最显著见效的行业,应不断加大降低火力发电煤耗技术改进改造的科技开发投入,同时,在电力供大于求时,及时淘汰低能效火力发电厂。

 另外,多开发建设能源成本更低的水力发电,对直接节能减排,对降低中国总体能源成本,进而提高国家整体GDP,降低中国单位GDP能耗意义巨大。

 

3.提高中国第三产业GDP,是降低中国未来单位GDP能耗潜力最大的途径

 虽然中国工业能耗比重高达70%,但并不是导致美国单位GDP能耗是中国20%的最主要原因。美国单位GDP能耗是中国20%的最主要原因是:美国14万亿美元GDP中,低能耗的第三产业为11.2万亿美元,占了79%,中国GDP比美国GDP9万亿美元,都是差在第三产业上,中国第三产业GDP仅为2.2万亿美元,只相当于美国第三产业GDP的五分之一,在第三产业里,除房地产业增加建筑能耗外,多数第三产业能耗都非常低,这是美国单位GDP能耗只相当于中国20%的最主要原因。所以,要降低中国单位GDP能耗,关键是转变经济发展方式,加速中国第三产业发展。

为什么中国第三产业GDP比美国差这么大呢?下面就对比一下美国2008年的第三产业GDP与中国2009年的第三产业GDP数据:

美国2008年房地产业GDP18000万亿美元,中国2009年房地产业GDP1400亿美元。

美国2008年金融保险业GDP11000万亿美元,中国2009年金融保险业GDP2100亿美元。

美国2008年科技服务业GDP11000亿美元,商业服务业(信息、软件、管理服务)GDP7100亿美元,医疗服务业GDP10196亿美元,教育服务业GDP1382亿美元,美国艺术,娱乐和休闲业GDP1400亿美元;美国这几项产业GDP加在一起,总共达31000万亿美元,中国2009年科技教育信息服务卫生文化娱乐业GDP总共6500亿美元。

美国交通运输和仓储业GDP4149亿美元;中国交通运输、仓储和邮政业GDP1200亿美元。

美国的批发零售住宿餐饮GDP21000万亿美元,中国批发零售住宿餐饮GDP8600亿美元。

在第三产业各行业中,中国除批发零售业GDP接近美国一半,交通运输不到美国的三分之一,其他行业GDP则连美国同行的五分之一都够不到

科技、医疗、教育、商业性服务、艺术娱乐服务业,是与第一二产业互动性最强的行业,从上世纪九十年代初延续到2007年的美国新经济,一直依赖的是电子信息产业,美国金融危机表面上是由房地产次贷危机引发的,实际是因为电子信息产业发展到顶点,不能持续高速发展,而其它经济行业又难以形成引擎带动作用,这才导致了美国2008年的房地产次贷危机。

要提高中国科技、商业、医疗、文化、教育服务业GDP关键是要制定并严格执行保护、鼓励“文化、知识产权”的各项法律政策,促进以文化、科技服务为基础的高文化、高科技含量GDP经济发展。

高科技产品是指高技术含量物质产品,如电子信息产品;高文化产品是指高精神文化含量产品,既包括纯精神文化产品,如旅游、体育、教育、新闻媒体、文化娱乐活动,也包括高文化含量的高档物质商品、艺术收藏品。在全球信息产业发展已接近见顶的情况下,高科技行业对GDP的带动作用已大大减弱。所以,发展高文化含量的旅游、教育、媒体、文化、文艺娱乐服务业,是发展第三产业的最重要途径,如果中国科技、医疗、教育、商业性服务、艺术娱乐服务业GDP能翻一番,中国单位GDP能耗可降低15%

 

 房地产业是第三产业里的另一个重要龙头行业,房地产GDP一增长,金融GDP与第二产业GDP都跟着大幅增长。中美两国第三产业GDP相差最大的是房地产业,中国2009年的房地产业GDP,还不到美国2008年房地产业GDP的十二分之一中国房地产价格比美国还高,每年新建建筑面积比美国还多,为什么中国房地产业GDP只有美国同行的十二分之一,这主要是由于各地方都控制土地供给,开发商都控制房屋销售,造成中国房地产价格增长过快,造成房地产实际成交量很小。

 如果前几年,中国各级地方政府不那么贪心,多放点土地,房地产价格不至于涨得这么快,也不至于出现当今这样高不可攀的房价,既不会导致惜售现象,成交量也能大幅放大,中国每年房地产业GDP至少能多增加很,经济发展周期也能延续得更长远些,对降低中国单位GDP能耗,能起到巨大的增进作用。即使如今也仍然如此,地方政府越贪图眼前的暴利(卯吃寅粮),越控制土地,房价越高,成交量越难以放大,越早一天砸坏饭碗,希望人们能尽早明白这些道理。

 发展房地产业,不但能带来土地收入,增加GDP,同时还增加建筑能耗,抵消单位GDP能耗降低。 

 

4.勿重蹈美国高中央空调建筑能耗覆辙,做好建筑隔热,可避免单位GDP能耗增长

美国总工业能源消耗还不到中国一半,为什么美国人均能源消耗是中国5倍呢?这是怎么形成的呢?等中国经济发展了,生活提高了,是不是也必定要走上这条路呢?

请看两国能源消费构成:美国工业能源消耗占社会总能源消耗33交通能源消耗占27建筑能源消耗占40。中国工业能源消耗占社会总能源消耗70,交通能源消耗约占10建筑能源消耗占20%。美国工业能源消耗占33,不到中国工业能耗的一半,这就是说,相当于中国5倍的美国人均能源消耗,主要出自交通运输能耗和建筑能耗。所以,随着中国经济的高速发展,中国未来最有可能大幅增加的能耗是交通运输能耗和建筑能耗。

 
中美两国GDP能耗数据对比显示降低单位GDP能耗的最关键途径 - 怡好思达 - 怡好思达博客
  

从交通运输能耗来说,因为超载、舒适性低等因素,中国铁路运输和公路营运客车单位运输能耗一般都低于国际平均能耗。美国的交通运输能耗主要是高在小汽车上,美国轿车百公里耗油量与中国差不多,美国交通运输能耗之所以比中国高,是高在小汽车保有量上,2009年,美国新车销量仅1000万辆,在政府旧车换新车获退款政策刺激下,美国该年报废1400万辆汽车,截至2009年底,美国汽车保有量由2.5亿辆降至2.46亿辆。如果把中国的三轮汽车、低速货车、农用车包括在内,截至2009年底,中国民用汽车保有量比上年末增长17.8%已达7619万辆(其中轿车为2605万辆),美国汽车保有量是中国汽车保有量的3.1倍,从而导致美国交通能耗是中国2.7倍,这其中的差数主要是由于中国非轿车类小汽车油耗较高

但中国轿车市场发展迅猛,2009年增长33%民用汽车保有量若按17.8%的涨幅计算,最迟2016年,中国民用汽车保有量就会超过当今美国的2.46亿辆,届时,中国将成为世界汽油第一消耗大户,而中国工业石油用量更大,中国成为世界石油第一消耗大户的时间,应该在2012-2015年之间

对比中美两国能耗组成,交通运输能耗将是中国未来单位GDP能耗增长最快的高耗能行业,电动汽车的主要意义是降低污染排放和降低运行成本,电动汽车也需要充电,所以,电动汽车只能降低中国石油消耗,并不能降低一次能源消耗。所以,只要中国老百姓想实现购车梦,只要中国继续大力发展汽车工业,中国未来交通能耗增长就无法避免。 

 对比中美两国能耗组成,除交通能耗外,由于中国房地产大发展,每年新增建筑面积占全世界50%,建筑能耗将是中国未来能耗增长最快的另一个高能耗行业, 美国总建筑能耗比全部工业能耗还高,如果按照美国的交通运输能耗与建筑能耗增长模式发展下去,在中国第三产业还不能迅速发展起来的情况下,中国2020年的单位GDP能耗不但降不下来,反而还会大幅增长,下面就论述最具有决定意义的建筑能耗问题。

        中美两国2000年能源消耗宏观比较

 中美两国GDP能耗数据对比显示降低单位GDP能耗的最关键途径 - 怡好思达 - 怡好思达博客

  从这张表的数据可以看出,中国2000年的总建筑面积是350亿平方米,是美国157亿平方米总建筑面积的2.2倍,2000年后这十年,是中国城市化发展最快的十年,中国近年每年新增建筑面积达20亿平方米,占全世界新增面积一半,所以,即使保守估算,当今中国总建筑面积也至少是美国三倍,美国建筑能源消耗占社会一次能源总消耗量的40%,中国建筑能源消耗占社会一次能源总消耗量的20%(建设部公布数据是27.6%,两国总能耗相近,这就是说,2009年,美国总建筑面积是中国的三分之一,美国总建筑能耗是中国两倍建设部数据是1.5),那么,美国单位建筑面积能耗就是中国六倍(建设部能耗数据计算是4.5)。

2000年美国总建筑能耗是中国的3.2倍,如今变成2建设部数据是1.5),2000年美国单位面积建筑能耗是中国的7.2倍,如今变成6倍,(按建设部建筑能耗数据,是4.5),这说明中国近十年来,无论总建筑能耗增长,还是单位建筑面积能耗增长,都比美国快得多,这是怎么形成的呢?

        如果按中国目前的单位建筑面积能耗基准进行计算,40%×1/67%,美国建筑每年仅比中国单位建筑面积多浪费的那部分建筑能耗,就占美国总能源消费量的40%-7%33%,与美国全部工业能耗持平,而美国人口大约相当于中国人口的五分之一,所以,美国单位建筑面积能耗是中国六倍(或4.5倍)与以及高达2.46亿的汽车保有量,这两点原因造成美国人均能耗高达中国五倍,中国汽车保有量增长很快,交通能耗很快就会追上美国,那么建筑能耗呢?首先要了解一下:美国单位建筑面积能耗为什么会高达中国建筑六倍4.5)。   

对比中美两国GDP能耗数据,显示降低单位GDP能耗的最关键途径 - 怡好思达 - 怡好思达博客
        从这张表格中的北京2004年单位面积建筑能耗与美国单位面积建筑能耗对可以看出,北京建筑能耗中的空调能耗只有美国四分之一,照明能耗是美国60%,即使从其他建筑能耗中刨除相当北京两倍的家电设备能耗,美国建筑能耗中剩下的通风机械能耗,比其空调能耗还高,就是说,美国通风与空调能耗加在一起,占总建筑能耗的70%以上,而中国除少数中央空调建筑外,一般建筑都采用自然通风,不采用机械通风,其它家电设备能耗一般相差不大,这就是说,美国单位建筑面积的空调通风能耗大约是北京单位建筑面积空调通风能耗的八8*70%=5.6倍,所以,美国单位建筑面积空调通风能耗是中国建筑八倍,正是美国单位建筑面积能耗高达中国倍(4.5)的真正原因,由此导致美国在总建筑面积只相当中国三分之一的情况下,美国总建筑能耗高达中国两倍(1.5)。

 

  美国建筑围护结构保温性能一般都比中国建筑好,墙体传热系数普遍比中国建筑低,为什么中国单位建筑面积通风空调能耗却只有美国的八分之一呢?

 
对比中美两国GDP能耗数据,显示降低单位GDP能耗的最关键途径 - 怡好思达 - 怡好思达博客

  

   其实,墙体传热系数只反映了冬季门窗封闭条件下,建筑围护墙体传热对建筑能耗的影响(稳定传热),并不能反映空调关闭条件下,开窗通风给建筑围护结构散热形成的蓄热变化,对建筑空调能耗所形成的巨大影响。

  建筑物理学是依据建筑隔热计算,评估自然通风条件,建筑围护结构对建筑室内环境的真实影响,即使24小时门窗封闭条件下,也与实际建筑非常相符。

http://ehousestar.blog.163.com/blog/static/12810729420110485722784/

 

 中国建筑大多采用分体空调,能根据房间实际人员需要,灵活、间断运行,在空调关闭时,一般都开窗通风,能大幅降低室内建筑墙体蓄热,如果建筑隔热设计得比较好,室内墙体在夜晚能蓄存大量冷负荷,在第二天白天天气变热时,关上大部分窗户,室内墙体能有效吸收进入室内的热量,代替空调维持室内温度,不但能大大减少空调运行时间,大大降低空调建筑能耗,而且还自然通风,空气质量更好。

 而美国建筑大多采用全时段全空间的中央空调,无论室内有人没人,整个空调系统都24小时连续运行,这就不能有效发挥建筑围护墙体蓄热的替代节能作用,而且空调建筑室内空气质量较差,为保证空气质量,同时还要维持比较大的换气量,一边开空调,一边通风换气,而且还24小时全空间连续运行,即使传热系数很低的高节能建筑,实际能耗也非常大,这就是美国单位建筑面积暖通空调能耗是中国八倍,单位建筑面积能耗是中国六倍(4.5),总建筑能耗是中国两倍(1.5)的最主要原因。

 中国总住宅建筑面积是美国三倍,但总建筑能耗却只有美国的一半,与美国相比,这本来是中国在能耗方面唯一值得庆幸的重要优势。

 但中国某些只顾空调行业利益的部分暖通空调建筑节能专家,却一直对国人宣传说24小时连续空调建筑是人民生活质量水平提高的重要标志,大力宣传“电网能耗为零,而实际建筑能耗都很高”的所谓“24小时零能耗建筑”。

 尤其自2001年以来,中国暖通空调建筑节能专家还把美国24小时连续空调建筑能耗设计标准,以及模拟美国24小时连续空调建筑能耗的建筑节能设计软件DOE2,全面引进中国,并参照美国暖通空调建筑节能标准编订了三部中国建筑节能标准: 

  《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》JCJ1342001(2010版也是)

  《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》JGJ752003

  《公共建筑节能设计标准》GB501892005

这三部建筑节能标准都明确说明:如果建筑隔热等热工指标若达不到标准规定,可采用美国模拟24小时连续空调建筑能耗的建筑能耗模拟软件DOE2进行建筑节能设计,这实际相当于通过DOE2软件的综合能耗模拟计算来降低建筑热工设计规范要求,随后,又强制规定全国建筑设计单位都要采用建筑能耗模拟软件进行建筑节能设计,才能通过审批立项。

但依照DOE2软件等建筑能耗模拟软件设计的所谓“节能建筑”,主要是通过提高建筑围护结构保温性能来实施建筑节能(只适用24小时连续空调建筑或冬季采暖建筑),根本未考虑中国绝大多数间断空调建筑的夏季隔热性能设计需要和中国南方地区冬季间断空调采暖需要。

按照DOE2软件计算的24小时连续空调建筑节能标准,上海地区采暖空调电耗标准是55kWh/m2年,可上海的实际单位建筑能耗才30kWh/m2年,实际空调电耗才12-14kWh/m2年。

这种依据24小时连续空调能耗模拟软件设计的节能建筑,建筑隔热性能普遍较低,导致中国99%的新建建筑,虽然能达到这三部中国建筑节能标准,但高达95%的新建建筑,实际能耗比上世纪五、六十年代的传统建筑能耗要高得多。在同样室外环境下,新建建筑室内已热得需要大开空调的时候,中国五、六十年代传统建筑室内仍凉爽宜人;在冬季采暖季节即将来临的时候,新建建筑室内冷得象冰窖一样,但五、六十年代传统老建筑室内仍很温暖。这主要就是因为五、六十年代设计的传统建筑围护结构,隔热性能普遍比新建建筑高,能依靠自然通风调节建筑围护结构蓄热放热,使建筑室内环境冬暖夏凉,而大大降低建筑空调使用率。 

所以,2000年美国总建筑能耗是中国的3.2倍,2009年是2倍,2000年美国单位面积建筑能耗是中国的7.2倍,2009年是6倍(或者4.5倍),中国近十年来,无论总建筑能耗,还是单位建筑面积能耗,都比美国增长更快的最主要原因是,中国2001年以来新建建筑大都不再按照建筑热物理原理实施隔热节能设计,不再通过墙体蓄热变化降低建筑能耗,却执行24小时连续空调建筑的保温节能技术(尤其不适用南方地区),新建公共建筑则都赶时髦地学习美国连续空调节能技术,采用全时间全空间运行中央空调,导致中国公共建筑单位面积能耗普遍高达居住建筑能耗的4-8倍(公共建筑单位面积能耗是城市居住建筑4倍,是边远郊区建筑8倍),这就是中国近年来城市夏季用电负荷大幅增长,全国建筑能耗大幅攀升的最主要原因。

美国电费价格和中国差不多,但美国人平均收入是中国十六倍,美国人可以不在乎其高建筑能耗,但中国人不能不在乎建筑能耗的大幅增长。

如果不尽快修订这三部由暖通空调专家主编的中国建筑节能标准,继续沿着中国(也是美国)24小时连续空调建筑节能标准走下去,中国单位建筑面积能耗只有美国六分之一的优势将越来越小,中国人均能耗将越来越加速接近美国。

当中国人均轿车拥有量、人均建筑面积,以及每平方米建筑能耗,都与美国持平的时侯,即使中国工业能耗仍维持目前水平,中国总能源消耗量将是目前中国(也是美国)能源消耗总量的3.5倍,相当于目前世界能源消耗总量的70%

依中国目前的交通运输能耗、建筑能耗增长趋势,将把中国所有工业节能减排成果吞噬得一干二净,中国政府向世界承诺的2020年单位GDP能耗减低40-45%指标将很难完成。 

如果中国新建建筑能按照《民用建筑热工设计规范》50176-93规定的建筑隔热设计计算方法,使建筑围护结构内表面最高温度比当地夏季室外计算温度最高值低1.5-2℃(比建筑热工规范要求高),这就相当于最简易的被动式建筑(德国最新开发的建筑节能技术),既可以大幅提高冬季建筑保温性能,又可以大幅提高夏季建筑隔热性能,新建建筑能耗至少可降低50-60%以上,如果再设计三层窗户,并做好夏季遮阳,就可以将中国新建建筑能耗降低75-80%,而这种建筑隔热设计所导致的成本增加连总建筑成本的8%都不到。(但如果实施既有建筑节能改造,则需要增加15-20%建筑成本

如果中国既有建筑都实施这样的隔热节能改造,夏季夜晚再注意自然通风降温,至少可将中国目前的总建筑能耗降低50-75%,即中国总建筑能耗只占社会总能源消耗5-10%,那么,即使大规模发展房地产,也不会出现美国如今这样高单位面积建筑能耗和人均能耗问题,不但不会导致中国总能源消耗大幅增长,还可以大幅降低中国总能源消耗,从而抵消中国汽车保有量大幅增加所导致的能耗增长。

 

5.结论与建议

 要降低中国单位GDP能耗,主要出路在两个方面:一个是大力发展第三产业,一个是大力降低各种能耗。

在发展第三产业方面,主要有以下两个途径:

一个是抓好以房地产业为龙头的第三产业,房地产业GDP增长,可显著带动金融业和第二产业GDP增长,但在发展中国房地产业的过程中,需要同时做好建筑隔热设计,否则房地产GDP增长与建筑能耗增长会相互抵消

一个是大力发展高文化、高科技含量的中国科技、医疗、教育、商业性服务、文艺娱乐服务业,在全球信息产业发展已经见顶的情况下,高科技行业对GDP的带动作用将大幅减弱,发展高文化含量的教育、媒体、医疗、文艺、娱乐服务业,将是发展中国第三产业的最重要途径,只要中国科技、医疗、教育、商业性服务、艺术娱乐服务业GDP能翻一番,中国单位GDP能耗可降低12-15% 

 与美国相比,金融房地产GDP文化、科技含量较高的中国科技、医疗、教育、商业性服务业GDP,是提高中国未来GDP最具有广阔空间的两类行业,也是降低中国未来单位GDP能耗潜力最大的两类行业。

 

 在降低能耗方面,有两条途径非常关键:

 一个是适当淘汰高能耗低GDP的落后重工业,但关键是将中国火力发电煤耗指标降低10-20%,这样就可以降低中国一次能源总消耗量的3.7-7.4%,从而降低中国3.7-7.4%单位GDP能耗,这是降低中国单位GDP能耗最省力、最见效的一个途径。

 一个是规范实施建筑隔热设计(同时也能大幅提高冬季建筑保温性能),能有效控制中国建筑能耗增长,如果再同时做好既有建筑隔热改造,可大幅降低中国建筑能耗。

 在夏季用电高峰时,空调负荷占据全国总供电量的40%,耗能巨大,所以,新建建筑应尽可能不采用中央空调,应尽可能按照《民用建筑热工规范》50176-93规定的建筑隔热计算,如果做好建筑隔热设计,使建筑围护结构内表面最高温度比当地夏季室外计算温度最高值低1.5-2再实施三层窗技术和遮阳,就可以将中国新建建筑能耗降低75%

 对已采用中央空调的建筑,要尽可能在夏天室外温度低于空调设定温度(27-28)时,或者南方冬天室外温度高于空调设定温度(15)时,开窗通风,充分利用室内设施蓄冷蓄热降低空调负荷,然后尽快做好建筑围护结构隔热改造,通过建筑墙体蓄热变化降低采暖空调负荷,这样,开空调时间就可以大大减少。

 如果中国既有建筑也实施这样的建筑隔热改造,可降低中国一次能源总消耗量的15%,可抵消中国未来汽车能耗增长,这是除降低火力发电煤耗外,降低中国单位GDP能耗最见效的途径。

 相反,如果不做好建筑隔热,仍沿着目前中国(也是美国)暖通空调建筑节能标准路线走下去,继续沿“美式”高能耗建筑路线发展下去,中国未来的建筑能耗和汽车交通能耗将大幅增长,将把中国所有其它节能成效完全吞噬,如果中国第三产业在2020年前仍发展不起来,中国政府向世界承诺的2020年单位GDP能耗减低40-45%指标将很难完成。

 

文中表格摘引自

http://www.bwqk.com/cgxdshow.asp?id=249

  评论这张
 
阅读(567)| 评论(9)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018